近期，頂固、公牛電器、索菲亞等家居企業(yè)陸續(xù)發(fā)生維權(quán)事件，頭部家居品牌遭侵權(quán)何時(shí)休?

　　01

　　頂固重拳出擊

　　2人造假被刑事拘留

　　頂固五金稱，2023年3月，山東濟(jì)寧市微山縣警方接到消費(fèi)者投訴，市面上出現(xiàn)了一批偽劣“頂固”鉸鏈。相關(guān)部門迅速出擊展開偵查，于揭陽(yáng)市揭東區(qū)星鴻五金廠內(nèi)查獲大批量印有“頂固優(yōu)品”字樣的假冒偽劣鉸鏈，并刑事拘留涉案人員兩人。

　　頂固五金方面表示，該行為嚴(yán)重侵犯了頂固的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及商標(biāo)權(quán)，目前已由公檢法系統(tǒng)啟動(dòng)刑事程序追究其刑事責(zé)任。案件將繼續(xù)偵查，持續(xù)深挖違法犯罪鏈條，對(duì)涉案的供應(yīng)鏈、下游銷售端逐一偵破。面對(duì)制售假冒頂固商標(biāo)產(chǎn)品，損害消費(fèi)者利益和品牌商譽(yù)的行為，頂固絕不姑息，將秉持零容忍的態(tài)度，加大對(duì)市場(chǎng)的監(jiān)督力度，配合警方嚴(yán)厲打擊制假、售假等行為。

　　02

　　公牛電器：多個(gè)電商平臺(tái)的銷售鏈接中

　　存在違法使用公牛商標(biāo)、字樣、圖樣

　　6月28日，公牛一則《聲明》引發(fā)行業(yè)高度關(guān)注。據(jù)悉，公牛近期收到市場(chǎng)及消費(fèi)者反饋，天貓、淘寶、閑魚、京東、拼多多、抖音等電商平臺(tái)的銷售鏈接中，存在違法使用

等商標(biāo)、字樣、圖樣。

　　針對(duì)該情況，公牛特此聲明表示：“寧波公牛電工銷售有限公司為上述商標(biāo)的合法權(quán)利人。 未經(jīng)我司授權(quán)，任何自然人、法人及其他機(jī)構(gòu)不得違法使用上述商標(biāo)，否則涉及商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等違法行為。

　　對(duì)于非我司授權(quán)的電商商家、線下門店發(fā)布和銷售的公牛產(chǎn)品，我司對(duì)此類產(chǎn)品的來(lái)源、產(chǎn)品質(zhì)量均無(wú)法確認(rèn)。對(duì)于需要專業(yè)安裝服務(wù)的產(chǎn)品，我司有權(quán)拒絕為通過非授權(quán)商家購(gòu)買的產(chǎn)品提供原廠售后服務(wù)，且客戶和消費(fèi)者因私自安裝此類產(chǎn)品導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量問題的，我司不承擔(dān)任何責(zé)任。若涉及侵犯我司合法權(quán)益的，我司保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。”

　　03

　　索菲亞訴商標(biāo)侵權(quán)案獲賠800萬(wàn)元

　　2022年7月，廣州海珠法院就審結(jié)了一起假冒“索菲亞”品牌的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件。

　　索菲亞家居股份有限公司(簡(jiǎn)稱索菲亞公司)于2003年成立，主導(dǎo)產(chǎn)品為柜類定制家居。自2016年起，索菲亞公司發(fā)現(xiàn)，湖南的三家公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下擅自在與索菲亞相同或類似的產(chǎn)品門/木門上使用“索菲亞”“索菲亞木門”“索菲亞木門.芝麻開花”的商標(biāo)并進(jìn)行產(chǎn)品宣傳 銷售、網(wǎng)站建設(shè)、招商加盟等，致使消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。索菲亞公司遂對(duì)這三家公司提起商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟。

　　法院審理后認(rèn)為， “索菲亞”商標(biāo)具有廣泛知名度，2015年經(jīng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)確認(rèn)為馳 名 商 標(biāo)。被告三公司作為家居行業(yè)的廠商，明知“索菲亞”品牌已經(jīng)存在多年，仍然惡意搶注系列相同或類似的商標(biāo)，在商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)涉案商標(biāo)做出無(wú)效裁定后，仍然繼續(xù)使用并進(jìn)行侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售及招商，已經(jīng)構(gòu)成攀附原告美譽(yù)度的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。侵權(quán)性質(zhì)嚴(yán)重、侵權(quán)惡意明顯。

　　被告之一雅努斯公司無(wú)正當(dāng)理由拒不提供公司財(cái)務(wù)賬簿、資料給法院，導(dǎo)致侵權(quán)獲利無(wú)法查明，由此認(rèn)定雅努斯公司應(yīng)承擔(dān)舉證妨礙責(zé)任。

　　現(xiàn)有證據(jù)足以證明被告因商標(biāo)侵權(quán)行為的獲利數(shù)額超出300萬(wàn)元，法院綜合全案的證據(jù)情況加上不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的賠償數(shù)額，酌定本案賠償經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額為800萬(wàn)元。

　　為此，法院判決被告停止侵權(quán)行為、公開賠禮道歉并支付賠償金額800萬(wàn)元以及維權(quán)合理費(fèi)用363229元。廣州中院二審維持原判。

　　知名家居品牌被侵權(quán)何時(shí)休？

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，歐派、尚品宅配、東鵬、馬可波羅、箭牌家居等企業(yè)也遭到了商標(biāo)侵權(quán)、專利侵權(quán)，這些品牌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件合計(jì)已經(jīng)超過了500宗。

　　對(duì)于家居品牌來(lái)說(shuō)，圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)、抵制商標(biāo)、品牌侵權(quán)的案例比比皆是，對(duì)于頭部家居企業(yè)多年來(lái)在品牌、市場(chǎng)、研發(fā)的持續(xù)高額投入，少數(shù)不良商家妄圖以假冒、山寨、傍品牌的方式走捷徑，很多山寨、模仿的品牌雖然能抄襲家居產(chǎn)品的外在，但產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)往往良莠不齊，一旦山寨品牌出現(xiàn)了問題，原創(chuàng)品牌就會(huì)莫名其妙地“背鍋”，輕則聲譽(yù)受損，重則官司纏身。

　　這對(duì)行業(yè)的發(fā)展是非常不利的，因此家居企業(yè)，整個(gè)行業(yè)都要重拳予以打擊!

　　山寨、侵權(quán)現(xiàn)象不斷涌現(xiàn)，帶給整個(gè)行業(yè)的傷害更是不容小覷，隨著家居企業(yè)反侵權(quán)意識(shí)的提升，仿冒品牌的侵權(quán)成本越來(lái)越高，但仍面臨收集證據(jù)難、執(zhí)行難等問題。家居行業(yè)人士應(yīng)當(dāng)攜起手來(lái)，共同抵制惡意山寨、侵權(quán)的不良經(jīng)營(yíng)之風(fēng)。