《報(bào)告》是在64個液態(tài)奶品牌中，篩選晨光、風(fēng)行牛奶、光明等20個市場表現(xiàn)比較活躍的品牌作為監(jiān)測研究對象產(chǎn)生。

　　根據(jù)《報(bào)告》數(shù)據(jù)，伊利整體表現(xiàn)優(yōu)異，除品牌健康度之外的其他維度皆保持冠亞交替，為其總指數(shù)成績奠定了良好基礎(chǔ)。

　　光明除在品牌知名度和產(chǎn)品好評度方面表現(xiàn)良好之外，其品牌健康度的成績對其在總口碑指數(shù)競爭中貢獻(xiàn)較大。

　　三元憑借其較好的企業(yè)美譽(yù)度及產(chǎn)品好評度，加之不錯的質(zhì)量認(rèn)可度，支撐品牌保持在口碑總指數(shù)中前五的位置。

　　與上期相比，口碑TOP10中后五位的品牌中，除現(xiàn)代牧業(yè)外都處于上升狀態(tài)，其中完達(dá)山上升最快。

　　研究的其他品牌中，雀巢、君樂寶等幾個品牌表現(xiàn)也比較突出，與三元、完達(dá)山、現(xiàn)代牧業(yè)共同組成第二集團(tuán)。

　　與上期相比，新希望則退步較大，口碑塑造有待加強(qiáng)。

　　品牌知名度方面，三大品牌的競爭依然激烈。同上期對比，伊利再次超越了蒙牛，而光明一舉超越了伊利和蒙牛;新希望品牌在此維度表現(xiàn)底氣不足，與上兩期相比位次直上直下;雀巢、君樂寶、三元等品牌的表現(xiàn)則比較穩(wěn)定。

　　消費(fèi)者互動方面，蒙牛因加強(qiáng)其在微博、論壇等自媒體平臺與消費(fèi)者的積極互動，趕超伊利并領(lǐng)先所有品牌;與上期格局相比，伊利和光明均略有下滑，伊利依舊躋身前三甲，而光明被完達(dá)山踢出三甲之列;雀巢在本期研究中，此維度的表現(xiàn)不俗。根據(jù)采集的數(shù)據(jù)，網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)中關(guān)于液態(tài)奶的品牌話題并不是很多，整體上液態(tài)奶企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)中的互動較少。

　　雖然國產(chǎn)液態(tài)奶行業(yè)伊利、蒙牛和光明“三足鼎立”的局面暫時較難打破，但在快速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)時代，格局的主導(dǎo)者具備了不確定性，注重品牌口碑建設(shè)，發(fā)揮自身優(yōu)勢，將有利于提升企業(yè)品牌面對國內(nèi)品牌市場的競爭力和抵御外來品牌瓜分市場的抵抗力。