據(jù)悉，目前國家各地方政府部門主要采取抽檢和送檢兩種方式以獲得監(jiān)察結(jié)果，而抽檢與送檢雖只有一字之差，卻是天壤之別。按照一般人的正常理解，抽檢理所當(dāng)然應(yīng)該是以“隨機(jī)抽取”的方式進(jìn)行，是對(duì)隨機(jī)抽到的產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行嚴(yán)格鑒定的成熟性質(zhì)檢措施，相對(duì)于送檢，其最大的優(yōu)勢在于大大降低了被檢查企業(yè)“造假應(yīng)付”的可能性。眾所周知，一些產(chǎn)品質(zhì)量不過關(guān)的小型企業(yè)，完全有可能也有動(dòng)機(jī)“特制”一部分樣品，專門用于應(yīng)付相關(guān)部門組織的送檢。這樣一來，政府部門公布的涂料企業(yè)合格率其準(zhǔn)確真實(shí)性便大打折扣，不得不說，送檢這種檢查方式理論上給了一些涂料企業(yè)鉆空子的機(jī)會(huì)，其結(jié)果并不能真實(shí)反映市場上消費(fèi)者所購買涂料的環(huán)保性能和質(zhì)量狀況，更無法迫使涂料企業(yè)將經(jīng)營心思用在提高產(chǎn)品質(zhì)量上。正因?yàn)槿绱耍瑢?duì)于真正意義上的抽檢，消費(fèi)者總是更有信心，認(rèn)為這種方式可以對(duì)檢查對(duì)象形成有效震懾，至于送檢的效果，在眾多消費(fèi)者的印象中，恐怕與走過場沒什么兩樣。

　　針對(duì)目前涂料市場的現(xiàn)狀，國家政府部門也出臺(tái)了相應(yīng)的政策法規(guī)，其中，為規(guī)范涂料行業(yè)“小鬼”橫行的亂象，增強(qiáng)涂料監(jiān)督抽查工作的有效性，《產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督抽查不合格產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)后處理工作規(guī)定》已于今年的7月1日正式施行。據(jù)業(yè)界人士透露，此前涂料行業(yè)從來沒有出現(xiàn)過因國家抽查產(chǎn)品不合格，企業(yè)受到停產(chǎn)、停售、召回等方面的壓力或其他懲罰的事例。然而就在國家抽查新規(guī)發(fā)布后，本以為依靠法律的權(quán)威能夠完全打擊肅清行業(yè)內(nèi)的投機(jī)取巧者，卻發(fā)現(xiàn)仍有部分涂料企業(yè)以假亂真的蒙混質(zhì)檢部門的監(jiān)察。而其中很大一部分走的便是產(chǎn)品送檢這條路，這是很多涂料生產(chǎn)廠緊盯的過關(guān)“渠道”。由此也不得不讓我們質(zhì)疑，我國截止到目前并沒有一個(gè)統(tǒng)一的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)察機(jī)制，各個(gè)地方政府部門進(jìn)行質(zhì)檢的方式也是不一致，各地質(zhì)檢的信息交流尚不能實(shí)現(xiàn)及時(shí)的互通有無，這些國家政府部門存在的制度欠缺相信也是造就眼下涂料行業(yè)亂象的原因之一吧。

　　另外，最近一段時(shí)間涂料生產(chǎn)事故的頻頻出現(xiàn)與現(xiàn)下抽檢變送檢的部分地方質(zhì)監(jiān)形式的調(diào)整緊密相關(guān)，涂料企業(yè)自身的企業(yè)社會(huì)責(zé)任感與經(jīng)營素養(yǎng)尚且大大不夠，因此涂料生產(chǎn)廠的企業(yè)惰性需要國家政府部門的嚴(yán)厲把關(guān)，國家質(zhì)量監(jiān)察手段的成熟化是規(guī)范整個(gè)行業(yè)健康發(fā)展的根本手段，此外，對(duì)那些將產(chǎn)品質(zhì)量視為企業(yè)生命的涂料企業(yè)來說，國家相關(guān)質(zhì)檢部門的抽查是一次打敗競爭對(duì)手、收獲良好口碑的契機(jī)，對(duì)那些渾水摸魚的涂料企業(yè)來說，也是個(gè)洗心革面的機(jī)會(huì)，涂料企業(yè)是被動(dòng)停產(chǎn)整改還是主動(dòng)棄暗投明，就在企業(yè)規(guī)范生產(chǎn)的一念之間。

　　因此，在眼下市場經(jīng)濟(jì)如此蕭條行業(yè)競爭進(jìn)入白熱化的背景之下，涂料企業(yè)想要真正經(jīng)受住來自各方面的考驗(yàn)，就需要立足實(shí)際，發(fā)揮行業(yè)正能量讓“不法小鬼”生存無門，同時(shí)將本質(zhì)工作做好，因?yàn)槲ㄓ姓嬲�站在消費(fèi)者的角度，為消費(fèi)者考慮，才能最終獲得消費(fèi)者的青睞，從而贏得立足涂料行業(yè)內(nèi)更為長遠(yuǎn)的發(fā)展。