2017中國體育場館設(shè)施論壇5月22日在上海舉行。與會代表圍繞“升級·構(gòu)建新未來”的主題，為體育場館業(yè)主、經(jīng)營方、工程商、材料商和業(yè)內(nèi)媒體提供全新的行業(yè)視角，話題覆蓋了整個場館設(shè)施及營造行業(yè)的全產(chǎn)業(yè)鏈。第二個圓桌環(huán)節(jié)，上海建科集團高級工程師車燕萍、長河集團董事長趙文海、都佰城集團總經(jīng)理林凡秋、中國建材檢驗認證集團化學(xué)檢驗部部長郭中寶就“塑膠跑道問題誰來管，怎么管”等行業(yè)熱點話題展開了熱烈討論。

　　2016 年6月8日，上海市質(zhì)監(jiān)局召開新聞發(fā)布會，發(fā)布了全國首個校園塑膠跑道團體標準。該標準對塑膠跑道中的有害物質(zhì)進行了具體限制要求，并提供了有害物質(zhì)的檢測方法，也規(guī)定了塑膠跑道的驗收規(guī)則。希望通過嚴格規(guī)范，解決塑膠跑道污染等問題。這一標準的設(shè)定也讓國內(nèi)塑膠跑道行業(yè)企業(yè)產(chǎn)生巨大震動。

　　“上海的團體標準很嚴格嗎?你怎樣看待這一標準。”主持人問。

　　對此，車燕萍表示，上海團標是由上海市質(zhì)監(jiān)局及教委、住建委共同討論，針對學(xué)校場地設(shè)立的，制定的最初設(shè)想是——要把所有的風(fēng)險控制在標準里面。正因如此，可能一些企業(yè)認為，上海的團體標準過于嚴格，其實這也是相對于之前的標準來說。

　　趙文海的回答是：“上海團標比歐美的標準還要高。”同樣的產(chǎn)品，在國外的標準下可以用，但是采用上海標準就用不了。“嚴格按照這個標準做，問題保證會不出現(xiàn)。但目前來講，做標準檢驗對企業(yè)來說比較困難，檢驗價格貴，個別指標要求苛刻，有時候裝材料的桶有一點沒刷干凈，檢測就過不了。我認為標準在有些細節(jié)方面不需要那么復(fù)雜，應(yīng)該更有實用性。”趙文海提到跑道檢測的溫度要求，并用家庭室內(nèi)裝修做類比：“我們裝修的時候，室內(nèi)裝修是常溫檢測的。而我們現(xiàn)在跑道是60度檢測的，而兩者指標差不多。這也是我為什么說上海標準高。”

　　趙文海在討論的最后也對自己觀點予以補充：“我說的上海標準高，并不是說我們企業(yè)達不到。而是認為標準高的是指標，比如材料的重金屬含量標準，常常因為檢驗機構(gòu)的誤差而被擋在門外，本身沒問題的跑道不應(yīng)該受到影響。”

　　作為上海團標的起草人之一的林凡秋對趙文海的觀點不太贊同。他說，“國外的檢測指標少，一是因為政府從源頭上控制得比較好，二是企業(yè)亂添加或違規(guī)成本極高。在國內(nèi)，塑膠跑道企業(yè)過多，大大小小3000多家，有些企業(yè)怎么賺錢怎么來，這也造成如今整個行業(yè)為“問題跑道”買單。逼著我們做標準，做檢測，塑膠跑道是一個細分領(lǐng)域，用戶不懂，監(jiān)理也不懂，政府也不懂的情況是普遍的，但企業(yè)對材料是了解的，所以我們要建立標準。至于檢測條件的設(shè)定也是有根據(jù)的，塑膠跑道因為在室外使用的過程當中有太陽照射，所以一定是在最嚴苛的條件下去測試它的揮發(fā)物。”林凡秋同時認為，厘清行業(yè)標準問題，除了企業(yè)自律、社會監(jiān)督，最根本的希望還在市場。“市場是很有智慧的。它會判斷我們說的話對與不對，是否有合理性。”

　　兩位企業(yè)負責人對于上海團標的觀點難達一致，郭中寶適時出來緩解尷尬，“上海團標的出臺對于行業(yè)的技術(shù)進步發(fā)揮了巨大作用，這點毋庸置疑。但是在我個人看來，其中有幾個指標確實過高，沒有必要。”但車燕萍此時卻力挺林凡秋，“你們說標準定高了，但是這個標準定出來以后，有70%的企業(yè)都能夠到達這個程度，這證明標準是可以推動行業(yè)發(fā)展的。”

　　雖然對于設(shè)定并執(zhí)行行業(yè)標準這件事，趙文海與林凡秋觀點難以達成一致，但二人都認為設(shè)定行業(yè)標準并加強監(jiān)督是推動行業(yè)健康發(fā)展的必須條件，趙文海說，“標準是一定要有的，但是現(xiàn)有的標準我認為有些地方過于苛刻，不僅如此，行業(yè)的監(jiān)督監(jiān)管也有問題。就像‘牛奶本身是沒毒的，為什么會有毒牛奶’一樣，出現(xiàn)問題跑道的原因是一些企業(yè)的認知偏差，還有一些是低價中標惹的禍，中標以后監(jiān)管不到位。如果想杜絕這個事，除了設(shè)立標準，也要加強監(jiān)督監(jiān)管，企業(yè)自律，全社會監(jiān)督。”

　　當談到業(yè)內(nèi)關(guān)注的另一個焦點話題——即將于今年出臺的新國標，林凡秋的反應(yīng)卻稍顯冷淡，“國標是基礎(chǔ)的門檻，團標是提升一級的，而企業(yè)的標準應(yīng)該比團標更高。這就相當于孩子上學(xué)，國標相當于公立小學(xué)，是保障全部兒童可以接受教育;團標相當于私利學(xué)校，有稍微優(yōu)質(zhì)的師資和環(huán)境;而企業(yè)標準就相當于國際學(xué)校，要更高端。就我們企業(yè)而言，我們已經(jīng)按照最高的標準要求自己了，所以新國標對我們影響不大，但不能否認的是，這個標準會對一些不規(guī)范的小企業(yè)產(chǎn)生影響，我認為這是好事，行業(yè)是否繁榮不應(yīng)以企業(yè)數(shù)量為評定標準，每一個行業(yè)發(fā)展都要經(jīng)過幾輪洗牌，最終留下來的才是經(jīng)歷過市場嚴格考驗并且質(zhì)量過硬的品牌。”