首先，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的說(shuō)法都來(lái)自于“即興回答”，很多經(jīng)濟(jì)問(wèn)題屬于“預(yù)測(cè)型”的，比如通貨膨脹還是否繼續(xù)?歐元是否會(huì)崩盤(pán)的?這些問(wèn)題是沒(méi)有“標(biāo)準(zhǔn)答案”的，這都需要根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況進(jìn)行具體的研究才能確定，幾乎沒(méi)有問(wèn)題是只靠專業(yè)知識(shí)就能回答的。經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題是不適合即興回答的。都需要思考后再回答，但是很多場(chǎng)合不回答記者的問(wèn)題也不合適。中國(guó)很多學(xué)者說(shuō)法其實(shí)都來(lái)自于這種即興采訪。

　　其次，另外很多財(cái)經(jīng)問(wèn)題需要專業(yè)知識(shí)的鋪墊，不是一下就能講清楚，而且記者的每個(gè)問(wèn)題都代表一個(gè)角度，不是每個(gè)角度被采訪學(xué)者都進(jìn)行過(guò)認(rèn)真的思考，當(dāng)然也有給學(xué)者挖坑的，這主要是少數(shù)不良記者，不是主流，大多數(shù)記者都對(duì)自己采訪的學(xué)者非常的尊重。

　　第三，即使是郵件采訪，其實(shí)給學(xué)者的思考時(shí)間也非常少，比如三四個(gè)問(wèn)題，至少需要20分鐘的時(shí)間，而且很多記者的采訪都是新聞話題，里面學(xué)者要了解當(dāng)時(shí)的新聞背景，但是即使是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也不可能整天看財(cái)經(jīng)新聞，而且財(cái)經(jīng)新聞太多了，不是每個(gè)都能注意到，如果不看財(cái)經(jīng)新聞這些問(wèn)題就回答不準(zhǔn)確，因此就可能出現(xiàn)錯(cuò)誤。但記者要的都比較急，比如上午給問(wèn)題，下午就要答復(fù)，或是下午給問(wèn)題，晚上就要答復(fù)，這時(shí)間都非常緊張。不利于學(xué)者進(jìn)行思考，在這種情況下，我一般是先將問(wèn)題進(jìn)行答復(fù)，不耽誤記者寫(xiě)稿，然后我想到了新的情況，再將新的想法補(bǔ)充給記者。其實(shí)這些采訪對(duì)學(xué)者來(lái)說(shuō)都是義務(wù)性的，是沒(méi)有任何報(bào)酬的，而且名學(xué)者每天都會(huì)面臨非常多的這種采訪。以每個(gè)采訪用時(shí)30分鐘計(jì)算，其實(shí)也是不少的時(shí)間，況且大家都非常忙。當(dāng)然記者的采訪可以讓學(xué)者擴(kuò)大知名度，這也算是對(duì)學(xué)者的報(bào)酬了，但是這樣的報(bào)酬對(duì)很多大牌學(xué)者卻沒(méi)有什么吸引力。

　　第四，中國(guó)很多財(cái)經(jīng)記者，確切說(shuō)不是很多，應(yīng)該是幾乎全部的財(cái)經(jīng)記者都沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)系統(tǒng)的財(cái)經(jīng)學(xué)習(xí)，絕大部分都是新聞專業(yè)出身，因此他們?cè)谔幚斫?jīng)濟(jì)采訪時(shí)，不是從經(jīng)濟(jì)專業(yè)角度出發(fā)，而是從民粹主義出發(fā)，從新聞的轟動(dòng)效應(yīng)出發(fā)，這也是很大一個(gè)因素。很多問(wèn)題必須進(jìn)行專業(yè)分析，比如外匯儲(chǔ)備問(wèn)題，炒作了那么多年，但民眾仍然一頭霧水，關(guān)鍵是很多問(wèn)題的真相并不符合民眾的感官需要，因?yàn)檫@樣的真相媒體就不樂(lè)于報(bào)道，因?yàn)槊癖娋秃茈y知道真相，比如媒體喜歡報(bào)道漲價(jià)，不喜歡報(bào)道降價(jià)，除非是暴跌，媒體喜歡貨幣超發(fā)，而對(duì)于那些客觀分析的則不喜歡報(bào)道，民眾需要的正確的，專業(yè)的，而不僅僅是危言聳聽(tīng)。

　　第五，很多記者總喜歡采訪當(dāng)官的，比如北大、清華中國(guó)經(jīng)濟(jì)中心的主任，某經(jīng)濟(jì)院系的院長(zhǎng)，或是社科院等相關(guān)研究所的負(fù)責(zé)人等，但是當(dāng)官的的不一定學(xué)術(shù)水平高，而且更重要的是記者采訪的問(wèn)題不一定是此人的專業(yè)，經(jīng)濟(jì)學(xué)是分很多專業(yè)的，比如在金融和貨幣政策方面就很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家不在行，比如比如現(xiàn)在很多人喜歡采訪北大中國(guó)經(jīng)濟(jì)中心的主任姚洋(博客)，但是姚洋是研究農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的，其他的都不在行，但是很少見(jiàn)到記者針對(duì)農(nóng)業(yè)問(wèn)題采訪他，幾乎都是農(nóng)業(yè)之外的問(wèn)題。

　　第六，當(dāng)然這些問(wèn)題主要責(zé)任在學(xué)者，中國(guó)學(xué)者總體水平比較差也是根本原因，中國(guó)學(xué)者除了專業(yè)書(shū)籍之外，很多說(shuō)法其實(shí)就是來(lái)自于媒體，也就是學(xué)者跟著媒體學(xué)，特別是對(duì)新聞事件的分析，而媒體又引用學(xué)者觀點(diǎn)，來(lái)回反復(fù)的引用，而媒體的來(lái)源基本上都是外電報(bào)道，財(cái)經(jīng)領(lǐng)域的報(bào)道很多都是來(lái)自于外電。因此很多中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的說(shuō)法其實(shí)就是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)法的“山寨版”，這一點(diǎn)都不足為奇。

　　第七、很多中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家盲目追隨西方，而不考慮中國(guó)實(shí)際情況，不僅跟著西方唱衰中國(guó)，而且總是提出一些不切實(shí)際的建議，不自覺(jué)中充當(dāng)了免費(fèi)的“經(jīng)濟(jì)殺手”。實(shí)踐證明用西方經(jīng)濟(jì)范式分析中國(guó)問(wèn)題的基本上都錯(cuò)了，因?yàn)槿思宜�處的�?jīng)濟(jì)階段跟我們不一樣，總是照搬人家的說(shuō)法肯定不行，其實(shí)這不是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的錯(cuò)誤，而是中國(guó)學(xué)者不知道“活學(xué)活用”所致。目前這些人有跟中國(guó)的右翼民粹主義結(jié)合的趨勢(shì)，有了右翼民粹主義的支持，他們的危害將比以往更大，而右翼民粹主義主要是代表利益集團(tuán)的利益，而不代表中下層民眾的利益。

　　第八，中國(guó)很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家其實(shí)受利益集團(tuán)的影響也比較大，有的研究資金來(lái)源于海外基金會(huì)，有的來(lái)源于民營(yíng)資本，有的直接來(lái)自跨國(guó)投行，甚至中國(guó)的煤老板們都有自己的智庫(kù)，都養(yǎng)著一批專家。這都會(huì)產(chǎn)生影響，但是這些人分析問(wèn)題都很曲折的，表面上都是技術(shù)性的分析，你根本找不到把柄。