標準之惑——

　　沒有統(tǒng)一的尺度

　　昨日下午3時，家住丁字橋的王女士正在國美電器中南路店選購凈水機，但是飲水廠家所宣稱的標準迥異，讓她有些找不到北。“各種歐美標準、國際標準，實在紛繁復(fù)雜，但哪個質(zhì)量標準更靠譜，過濾出的水能更好地達到安全、健康的飲用水平，我們心里實在沒底。”王女士直言。“顧客疑慮重重折射的正是市場亂象，”顧久傳坦承，當前，國內(nèi)市場凈水器行業(yè)標準較多，有衛(wèi)生、家電、質(zhì)檢、環(huán)保及飲水協(xié)會等分別制定的標準，粗略一算有6個之多。這些標準由各個監(jiān)管部門制訂，各有側(cè)重，但缺乏一個廣泛融合的“大框架”。

　　據(jù)中國凈水論壇湖北區(qū)負責(zé)人汪勇介紹，目前國家各部門出臺的標準均有必要性，但也存在局限性，對凈水產(chǎn)品進行規(guī)范生產(chǎn)等的強制性國家標準處于缺失狀態(tài)。這意味著，沒有一個能被廣泛認同、并能指導(dǎo)企業(yè)具體生產(chǎn)實踐的“規(guī)矩”，企業(yè)無所適從。“有些標準缺乏具體的指標。比如凈水器的超濾膜、反滲透膜、納濾膜等都屬于新興技術(shù)，如何將這些技術(shù)應(yīng)用于生產(chǎn)環(huán)節(jié)，尚無可以遵循的詳細條款。”湖北家美加凈水公司負責(zé)人邱先生說。“市場需求不斷提升，新技術(shù)也不斷涌現(xiàn)，這就要求國家標準在制訂過程中應(yīng)予以充分考慮。此外，諸如原材料、管線和零部件等也是保證水質(zhì)安全的重要因素，其相關(guān)安全標準也亟待制定。為此，應(yīng)該盡快推動統(tǒng)一標準出臺。”顧久傳說。

　　健康之惑——

　　似是而非的益處

　　連日來，記者在不少電器賣場發(fā)現(xiàn)，有關(guān)凈水器的各種“科技”可謂五花八門。

　　林立的商鋪里，各個品牌的凈水器都有自己搶占市場的“噱頭”，從“三級過濾”到四級、五級的過濾層數(shù)比拼;從“反滲透膜”到“超濾膜”的核心技術(shù)較量，競爭十分激烈。一些商家更是喊出了“生水過濾，母嬰暢飲”的口號。

　　翻開某廠商的宣傳冊，赫然寫著直飲水的各種功效，如延緩衰老、增強抗病能力、消除亞健康狀態(tài)等。這些功能究竟靠譜嗎?“有些直飲水雖然去除了水中的有害物質(zhì)，但同樣將對人體有益的鈣鎂鉀等礦物元素析出。此外，還可能導(dǎo)致飲用水中的重碳酸鹽含量下降，進而使腎臟酸負荷值增高，增加人體中老年后骨質(zhì)疏松發(fā)生的風(fēng)險。”一位長期從事公共衛(wèi)生學(xué)研究的專家告訴記者。“有些產(chǎn)品甚至存在技術(shù)‘虛標’，只在宣傳中提及國際技術(shù)，但并沒有做到真材實料，導(dǎo)致有功能卻無功效，讓不少消費者花了錢卻沒買到健康。”汪勇說。

　　眾多強大的功能，讓家住蔡甸的消費者趙先生無所適從。“水質(zhì)檢測需專業(yè)設(shè)備和實驗室，個人是難以對水質(zhì)進行判斷的。我們的直飲水健康究竟誰說了算?”趙先生感到很茫然。“有些廠家會進行夸張宣傳，比如宣稱能制備小分子水、堿性水或者活性水等，這其實是漂亮的名頭，鮮有健康功效。”一位直飲水設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)負責(zé)人直言。

　　效率之惑——

　　潛在的資源浪費

　　居住在荊州中央華府小區(qū)的劉先生，今年4月添置了凈水器，但突然飆升的水費，讓他大呼意外。“我找到廠商理論，廠商告訴我，凈水器存在凈化效率比問題，產(chǎn)生這么多水費是合理的!”劉先生無奈地說。

　　據(jù)湖北千年泉公司負責(zé)人鄧海燕介紹，現(xiàn)在一般廠商飲水機的凈化效率為3:1，即輸入4杯自來水卻只產(chǎn)出1杯純凈水，剩下3杯是不能飲用的，只能白白浪費掉。

　　雖然，目前國外一些擁有核心技術(shù)的凈水器廠家，可以讓過濾水達到1:1的效果，輸進2杯自來水產(chǎn)出1杯直飲水，但這類設(shè)備價格昂貴。“過濾效率和過濾精度，相互之間存在著矛盾。假如讓廢水少一點，過濾的質(zhì)量就存在問題;但如果讓過濾質(zhì)量很高，將會帶來更多的水資源浪費。因此如何在保證過濾精度的同時，也提高過濾效率，同時讓價格也更加親民，是未來凈水器領(lǐng)域急需解決的問題。”鄧海燕說。