眾所周知，由于主板市場(chǎng)IPO審查制度的嚴(yán)苛性，讓受制于危化品屬性的涂料企業(yè)的上市之路屢屢受挫。無奈之下，眾涂企紛紛轉(zhuǎn)戰(zhàn)審核制度相對(duì)寬松，且不斷擴(kuò)容的新三板市場(chǎng)，使得新三板“擠滿”了涂料企業(yè)。

　　在涂料企業(yè)競(jìng)逐新三板市場(chǎng)最激烈的2015年，吉人高新、美涂士、菱湖漆、冠軍涂料等涂企相繼成功掛牌新三板，順利進(jìn)入資本市場(chǎng)。其中，吉人高新于一個(gè)多月前啟動(dòng)了“轉(zhuǎn)板”程序，在6月30日發(fā)公告在新三板停止轉(zhuǎn)讓，7 月1日出現(xiàn)在證監(jiān)會(huì)IPO審核名單，開始正式進(jìn)軍主板市場(chǎng)。這些都讓一向融資困難、發(fā)展有限的涂企看到了入駐資本市場(chǎng)新的可能性，于是新的一波掛牌新三板的熱潮再次興起。

　　雖然這是涂料企業(yè)的大事，但與此同時(shí)，坊間傳聞的新三板掛牌門檻窗口指導(dǎo)傳言頻出、券商內(nèi)設(shè)標(biāo)準(zhǔn)提高、新三板掛牌無門檻時(shí)代結(jié)束等不利消息的出現(xiàn)，不禁讓人為此輪排隊(duì)掛牌新三板的涂料企業(yè)是否能成功和順利感到擔(dān)憂。

　　就承接企業(yè)掛牌的券商方面而言，據(jù)記者披露，已經(jīng)出現(xiàn)很多券商勸阻正在審核階段的排隊(duì)企業(yè)暫停項(xiàng)目推進(jìn)或直接撤掉項(xiàng)目的情況。這主要是因?yàn)椋�由于掛牌企業(yè)數(shù)量不斷增長(zhǎng)，新三板市場(chǎng)在分層規(guī)范的同時(shí)，也開始加強(qiáng)對(duì)主辦券商的監(jiān)管，先是個(gè)別券商因?yàn)檫`規(guī)行為被處罰，隨后主辦券商執(zhí)業(yè)質(zhì)量評(píng)價(jià)出臺(tái)并實(shí)施，與此同時(shí)券商工作底稿存檔工作也在推進(jìn)中。導(dǎo)致監(jiān)管越來越嚴(yán)，項(xiàng)目難度也越來越難，財(cái)務(wù)門檻和費(fèi)用上漲等現(xiàn)象開始出現(xiàn)，使得券商開始放棄承接那些利潤(rùn)不樂觀或虧損的企業(yè)，對(duì)于已承接的企業(yè)也開始嚴(yán)格的審核，這對(duì)利潤(rùn)微薄已是常態(tài)的涂料企業(yè)來說絕不是利好消息。

　　而在標(biāo)準(zhǔn)方面，依據(jù)現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)只要符合依法設(shè)立且存續(xù)滿兩年、業(yè)務(wù)明確，有持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力、治理健全、經(jīng)營(yíng)合規(guī)、股權(quán)明晰等幾項(xiàng)條件，均可在新三板掛牌。但近日股轉(zhuǎn)系統(tǒng)對(duì)企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力的判斷標(biāo)準(zhǔn)做出了調(diào)整，其中，規(guī)定非科技型的傳統(tǒng)行業(yè)，規(guī)模應(yīng)不低于行業(yè)平均水平，且不得連續(xù)虧損。再加上券商財(cái)務(wù)核算規(guī)范要求也被提高，也可能對(duì)在財(cái)務(wù)和管理上的規(guī)范性都不是很高的涂料企業(yè)的審查進(jìn)度產(chǎn)生重大影響。

　　種種趨勢(shì)表明，容納了8200多家掛牌企業(yè)的新三板，已經(jīng)開始從追求數(shù)量上的快速增長(zhǎng)向追求質(zhì)量的增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變。而從資本市場(chǎng)的發(fā)展歷程來看，總體上達(dá)到一定規(guī)模后，市場(chǎng)勢(shì)必會(huì)形成規(guī)范的秩序和進(jìn)出門檻。因此隨著相關(guān)制度的推進(jìn)，新三板出于對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的控制和市場(chǎng)的規(guī)范，提升進(jìn)場(chǎng)門檻是必然，這是市場(chǎng)發(fā)展的需求，也是必經(jīng)階段。

　　然而這對(duì)受“新三板掛牌門檻比主板、創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)低，但并不阻礙企業(yè)融資”的優(yōu)勢(shì)吸引，而選擇掛牌新三板市場(chǎng)的涂料企業(yè)來說，卻是一大考驗(yàn)，因?yàn)樗�可能影響到已排�?duì)涂料企業(yè)掛牌新三板的進(jìn)度。