人才發(fā)展戰(zhàn)略是企業(yè)經(jīng)營(yíng)的根本，它是企業(yè)戰(zhàn)略能否落地的關(guān)鍵。要想制定一個(gè)獨(dú)特的、具有競(jìng)爭(zhēng)力的人才戰(zhàn)略。有些家具企業(yè)被“人才短缺和留不住人才”兩座大山壓得透不過(guò)氣，人才這只“看不見(jiàn)的手”正在左右著家具企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)選擇。

　　企業(yè)應(yīng)制定相應(yīng)的“人才戰(zhàn)略”

　　現(xiàn)在很多家具企業(yè)的人力資源部門(mén)還處在一種與企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略相脫節(jié)的單方面行政事務(wù)型的管理階段，并沒(méi)有將工作內(nèi)容調(diào)試到與戰(zhàn)略發(fā)展相協(xié)調(diào)一致的狀態(tài);企業(yè)沒(méi)有給予足夠的重視，甚至也沒(méi)有給予他們參與戰(zhàn)略制定的機(jī)會(huì)。人力資源部的工作模式也是“救火式”工作模式，甚至有些企業(yè)的人力資源部直接淪落到只做一件事，那就是招聘，到處趕場(chǎng)做招聘，沒(méi)有精力去考慮績(jī)效管理、人才發(fā)展和人才激勵(lì)等重要的工作。這對(duì)于企業(yè)未來(lái)的發(fā)展是極其不利的。因此家具企業(yè)應(yīng)制定相應(yīng)的“人才戰(zhàn)略”，為公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展貯備新型人才。

　　“人才戰(zhàn)略”的兩種主要形式

　　目前行業(yè)最流行的兩種方法論模型主要是以下兩種：“提線(xiàn)木偶”模型和“人才生產(chǎn)流水線(xiàn)”模型，它們能夠形象的解構(gòu)企業(yè)的“用人機(jī)制”和“造血功能”，以幫助我們?nèi)ダ斫馊绾稳ノ�引和留住人才、如何去培養(yǎng)人才。

　　首先是“提線(xiàn)木偶”模型。人才的使用就好比是“提線(xiàn)木偶”，企業(yè)用發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)作為操縱的手，提線(xiàn)木偶的目光從相互對(duì)視會(huì)被調(diào)試為向上看齊。我們以人力資源規(guī)劃作為第一根線(xiàn)，招聘選拔作為第二根線(xiàn)，人才使用標(biāo)準(zhǔn)作為第三根線(xiàn)，培訓(xùn)開(kāi)發(fā)作為第四根線(xiàn)，績(jī)效薪酬激勵(lì)作為第五根線(xiàn)，企業(yè)文化作為第六根線(xiàn)共同對(duì)員工行為進(jìn)行牽引。我們用發(fā)展戰(zhàn)略來(lái)調(diào)控六根線(xiàn)的松緊，讓它們節(jié)奏搭配、收放自如、相互作用，使員工的行為步伐一致、力量均衡、配合協(xié)調(diào)，能夠與企業(yè)的戰(zhàn)略要求實(shí)現(xiàn)同心、同向、同行。

　　第二個(gè)模型就是“人才生產(chǎn)線(xiàn)”模型。很多企業(yè)都在喊“缺人才”，并且喊得同時(shí)眼睛都在朝外張望，好像人才都在外面。其實(shí)我們企業(yè)并不是缺人才，而是缺乏“生產(chǎn)人才”的能力。例如：美國(guó)通用電氣，他是1896年美國(guó)道•瓊斯工業(yè)指數(shù)設(shè)立以來(lái)至今唯一仍在榜單上的公司，它的CEO都是企業(yè)內(nèi)部自己培養(yǎng)出來(lái)的。因此企業(yè)真正的人才是來(lái)自于內(nèi)部。家具企業(yè)要用戰(zhàn)略的思維和眼光，從短期的“人員供給”向長(zhǎng)期的“人才產(chǎn)出”進(jìn)行轉(zhuǎn)變，要建立屬于自己的“人才生產(chǎn)線(xiàn)”。

　　擁有核心競(jìng)爭(zhēng)力，家具企業(yè)才能在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中如魚(yú)得水。對(duì)于人才企業(yè)必須有一種信念，不選擇最優(yōu)秀的，而選擇最適合的。人力是企業(yè)發(fā)展的根本所在，只有樹(shù)立戰(zhàn)略人力資源思維，才能立足長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。