對此，華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心研究員阮開欣認(rèn)為，衣柜設(shè)計產(chǎn)品要獲得著作權(quán)法保護，需要滿足兩個條件。其一，衣柜設(shè)計的美感可以和其功能性分離;其二，這種與功能分離的美感部分應(yīng)該具有較高的獨創(chuàng)性。至于判斷其美感與功能性能否分離的標(biāo)準(zhǔn)，如果這個衣柜換一種設(shè)計仍然能實現(xiàn)同等的功能，就應(yīng)說明美感和功能性可分離。判斷類似的衣柜產(chǎn)品是否侵犯著作權(quán)，則既要考慮被復(fù)制的衣柜是否符合前面所說的保護要件，也要考慮涉嫌抄襲的衣柜企業(yè)是否抄襲了受著作權(quán)法保護的獨創(chuàng)性部分的設(shè)計。如果對方抄襲的是沒有受著作權(quán)法保護的部分，那么這種行為不會構(gòu)成侵權(quán)，反之，侵權(quán)成立。

　　在北京市維詩律師事務(wù)所律師楊安進看來，衣柜是典型的實用藝術(shù)品，對于它的知識產(chǎn)權(quán)保護，要從多個維度去考量。比如衣柜本身是否是作品的載體?衣柜設(shè)計是否構(gòu)成對他人衣柜上“藝術(shù)性”的復(fù)制?如何判斷衣柜美學(xué)要素的傳承與獨創(chuàng)性之間的關(guān)系?衣柜的藝術(shù)性體現(xiàn)在線條、形狀、結(jié)構(gòu)等要素，但這些要素本身往往是各自已經(jīng)存在的，那么兩家家居企業(yè)的產(chǎn)品如果近似，如何判斷其獨創(chuàng)性，這對于被告來說具有較高的舉證義務(wù)。

　　雖然衣柜行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護存在諸多難題待解決，但隨著相關(guān)法律法規(guī)不斷完善，衣柜企業(yè)愈發(fā)重視運用知識產(chǎn)權(quán)助推企業(yè)發(fā)展，衣柜行業(yè)將會朝著良性循環(huán)方向發(fā)展。