有位智能家居用戶在和“智能相對(duì)論”閑聊時(shí)直言,“關(guān)于全屋智能就是用了就回不去了。”

　　從進(jìn)門時(shí)按下智能門鎖開始,玄關(guān)燈光亮起,“主人,歡迎回家”的聲音由智能音箱發(fā)出,掃地機(jī)器人慢慢回到充電座,飲水機(jī)通電開始燒水。隨著你的進(jìn)入,玄關(guān)燈關(guān)閉,客廳燈開啟,窗簾慢慢拉來,電視亮起......

　　30年前,比爾蓋茨為了建起這樣的“未來之家”前后歷經(jīng)7年花費(fèi)1.13億美元,如今這樣的家對(duì)于普通人而言花費(fèi)最低可能不過數(shù)萬人民幣。

　　5G商用全面進(jìn)擊,智能家庭升級(jí)提速

　　當(dāng)下智能家居正不斷放量,周末的家電賣場(chǎng)逐漸走出疫情期間的門可羅雀,門店內(nèi)則是各類智能化家電琳瑯滿目,在某冰箱品牌的柜臺(tái)前,一臺(tái)被貼有“熱銷爆款”的冰箱正被銷售人員熱情地推薦著。

　　“跟其它冰箱最大區(qū)別就是這臺(tái)帶有一個(gè)大的智能交互屏,功能上與傳統(tǒng)冰箱就存在巨大差異,可以帶給用戶更為直觀的智能家居體驗(yàn),比如具備支持刷短視頻、聽音樂、學(xué)做菜、線上買菜等能力,相當(dāng)于一臺(tái)平板電腦。自動(dòng)幫你監(jiān)測(cè)菜新不新鮮,科技感十足,這款冰箱現(xiàn)在非常受年輕人喜歡,它還能與其它家電進(jìn)行聯(lián)動(dòng).....”

　　5G網(wǎng)絡(luò)商用的全面進(jìn)擊,則成為智能家居不斷前進(jìn)的一個(gè)重要推手,今年2月GSMA智庫(kù)發(fā)布《中國(guó)移動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告2021》,里面提及2021年底,5G網(wǎng)絡(luò)將覆蓋全球五分之一人口,到2025年,全球運(yùn)營(yíng)商在5G網(wǎng)絡(luò)的投入將接近1萬億美元。其中,2020年至2025年,中國(guó)國(guó)內(nèi)移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商將投資近2100億美元來建設(shè)網(wǎng)絡(luò),其中90%投向5G。

　　5G對(duì)于智能家居又究竟意味著什么?高速、穩(wěn)定、快速響應(yīng)?這些只是一部分,智能家居整個(gè)行業(yè)的發(fā)展都離不開5G的作用。且智能家居也將成為5G能力展現(xiàn)的最大領(lǐng)域之一。

　　首當(dāng)其沖,5G網(wǎng)絡(luò)將解決智能家居“孤島”、“碎片化”的難題。目前大多智能家居所謂的“鏈接”只是停留在基礎(chǔ)的“物物互聯(lián)”的狀態(tài),雖然“物物互聯(lián)”是整個(gè)智能家居的基礎(chǔ)環(huán)節(jié),但卻也是最“底層”環(huán)節(jié)。例如在今年AWE上,長(zhǎng)虹就發(fā)布了行業(yè)首個(gè)5G生態(tài)成套家電,依托5G及多協(xié)議融合,不僅實(shí)現(xiàn)自品牌硬件間的互聯(lián)互通,也與華為、小米等一眾智能平臺(tái)打通。

　　其次,5G的加持將使產(chǎn)品體驗(yàn)更加順暢。智能家居設(shè)備在交換信息時(shí),往往存在些許停頓,隨后才能進(jìn)行反饋,而這樣的延遲往往使得人機(jī)交互體驗(yàn)不佳。而5G時(shí)代這個(gè)延遲將被縮減10倍,讓網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入個(gè)位MS時(shí)代,這將顛覆現(xiàn)有一切網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的使用體驗(yàn)。比如在監(jiān)控?cái)z像頭領(lǐng)域,像360等品牌都在打造5G云臺(tái)系統(tǒng),5G網(wǎng)絡(luò)的融入就將進(jìn)一步加固視頻畫面?zhèn)鬏數(shù)姆�(wěn)定性。

　　最后,則是進(jìn)一步釋放“智能化”。由于此前智能家居大都以單品形式打入市場(chǎng),其終端控制方面還需要依靠額外的設(shè)備,比如智能手機(jī)或是智能電視等等,設(shè)備交互的聯(lián)動(dòng)性完全取決于用戶理解。5G則因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一,5GAIoT或?qū)⒄嬲龑?shí)現(xiàn)智能家居AI化,實(shí)現(xiàn)全面的云+邊緣方式下的存儲(chǔ)、計(jì)算與分發(fā)。就像華為最新推出的“全屋智能解決方案”。

　　也正是在5G網(wǎng)絡(luò)普及的背景下,可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)階段智能家居領(lǐng)域的頭部玩家紛紛“摒棄”單品戰(zhàn)略,奔向了“全屋智能”懷抱,但是他們的“全屋智能”模式卻又大相徑庭。

　　智慧家庭差異化對(duì)打,華為、小米再戰(zhàn)一場(chǎng)

　　當(dāng)下,將目光放到“全屋智能”領(lǐng)域的玩家有點(diǎn)多,年初,美的正式成立“智能家居事業(yè)群”,全面發(fā)力全屋智能生態(tài);3月在小度春季發(fā)布會(huì)上,百度發(fā)布了其小度全屋智能方案;4月云米推出“Helpful戰(zhàn)略,全面推進(jìn)全屋智能。但要說最受關(guān)注的還是華為。

　　自手機(jī)業(yè)務(wù)受阻后,華為在智能家居領(lǐng)域的發(fā)力尤為明顯,前不久更是發(fā)布了一套全新的智能家居解決方案,從加速底層鴻蒙OS升級(jí)到搶入智慧屏硬件設(shè)備,再到如今的全新全屋智能解決方案,每一步都顯示出華為的不甘與重生。

　　小米造車的話題一出熱度一時(shí)無兩,但在小米看來,所謂造車也并不是單獨(dú)的再造一個(gè)硬件,而是對(duì)于其AIoT生態(tài)的進(jìn)一步充實(shí)。在發(fā)布會(huì)上,除了造車這個(gè)話題,小米同樣發(fā)布了多款高端智能家居產(chǎn)品,并且雷軍表示“接下來會(huì)在'全屋智能'領(lǐng)域進(jìn)行系統(tǒng)性的推進(jìn)”。

　　也不知是刻意還是無心,不同于智能手機(jī)兩個(gè)品牌間的窮追猛打,在IOT生態(tài)領(lǐng)域各自都拿出了極具特色的差異化方案,并以此形成了錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)。

　　像此次華為的“全屋智能”解決方案,其最大的特點(diǎn)在于將此前“All In One”的IoT戰(zhàn)略細(xì)化到了“1+2+N”,其中1是指1個(gè)主機(jī)、2是兩張網(wǎng)絡(luò)、N即是指豐富可擴(kuò)展的鴻蒙智聯(lián)生態(tài),通過網(wǎng)絡(luò)融合與設(shè)備融合,實(shí)現(xiàn)全屋智能硬件及聲、水、光、電等系統(tǒng)的智慧互聯(lián)與協(xié)同。

　　更通俗點(diǎn)理解,就是在用戶家中放入一臺(tái)“主機(jī)”,通過WIFI6及PLC兩套網(wǎng)絡(luò)將家中的所有硬件或系統(tǒng)進(jìn)行連接,之后用戶再根據(jù)需求可以進(jìn)行自由系統(tǒng)添加,比如照明智控系統(tǒng) 、環(huán)境智控系統(tǒng) 、水智控系統(tǒng) 、安全防護(hù)系統(tǒng) 、影音娛樂系統(tǒng) 、智能家電系統(tǒng)等等。

　　華為的“全屋智能”與小米的“全屋智能”差異點(diǎn)在于它更像一個(gè)“預(yù)裝系統(tǒng)”,提前將線路網(wǎng)絡(luò)布局到位,此后用戶有需求要裝相應(yīng)模塊就不需要再考慮線路布局等問題。相反,小米依托于硬件生態(tài)上的全屋智能則可能更加靈活,用戶可以根據(jù)家庭場(chǎng)景的變動(dòng)隨意調(diào)整,但也一定程度上也在考驗(yàn)用戶自己對(duì)智能家居的理解能力。華為之所以能實(shí)現(xiàn)“預(yù)裝”,正是取決于華為將PLC網(wǎng)絡(luò)首次應(yīng)用到了家庭領(lǐng)域,PLC的融入擺脫了智能家居對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的硬性條件。

　　PLC在工業(yè)領(lǐng)域早已不是什么新鮮東西,目前在工業(yè)自動(dòng)化領(lǐng)域中PLC控制總線是最為常規(guī)的模式,簡(jiǎn)單來講就是“通過電力線進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸,保證有電的地方就有網(wǎng)。”這也是華為與小米的最大差異。

　　現(xiàn)階段,華為和小米都在追求“中央處理器”模式,而華為將處理器放到了用戶家中,小米則采用的是云端方式,家庭中央主機(jī)的存在,保障了華為全屋智能系統(tǒng)即便是在斷網(wǎng)的時(shí)候依舊能夠順利運(yùn)行,這一點(diǎn)小米卻做不到。說白了華為將PLC模式代入到智能家居領(lǐng)域最大的就是解決“鏈接”、“控制”和“生態(tài)整合”問題。

　　但如果一定要將兩種模式分出上下高低,只能說這完全取決于用戶需求。

　　主動(dòng)或是被動(dòng),這又是一個(gè)問題

　　在華為推出“全屋智能”解決方案后,其價(jià)格引起了廣泛討論,3房2廳(約100平米)和5房2廳(約200平米)兩款先發(fā)套餐,價(jià)格分別是99999元和149999元。

　　有網(wǎng)友粗暴的解釋為有錢就選華為,沒錢就選小米,這顯然是錯(cuò)誤的。

　　首先,全屋智能決然不可能只有軟件而沒有硬件,華為的這兩套系統(tǒng)都是軟件,并不是搬回家你就擁有了所謂的“智能生活”。如果算上硬件,此前有米粉購(gòu)買了小米全套智能家居硬件一共需要69萬,窮人可擁有不了。

　　其次,華為的解決方案并不適合絕大多數(shù)用戶,因?yàn)槿�面的線路布局最好是在房屋裝修前,所以華為的全屋智能體系與其說是面向C端用戶,不如認(rèn)為在B端市場(chǎng)其實(shí)潛力更大,一套帶華為全屋智能系統(tǒng)的精裝房或許更有吸引力。而對(duì)于那些已經(jīng)完成裝修,想要體驗(yàn)全屋智能的用戶而言,小米或許才是合適的選擇,用戶只需要根據(jù)需求添加相應(yīng)的設(shè)備即可。并且在維修更換環(huán)節(jié),華為的系統(tǒng)也更加復(fù)雜,小米直接進(jìn)行硬件替換就好。

　　最后,華為采取以“控制終端”邁向“全屋智能”也是因?yàn)槠渥陨砥放朴布�生態(tài)的相對(duì)缺乏,如果在硬件環(huán)節(jié)跟小米拼刺刀顯然為時(shí)已晚,且投入將更加巨大得不償失,而軟件整合的模式雖然各類智能家居玩家一直都有想法,卻沒有好的模式或者說技術(shù)。

　　但華為以PLC拉開智能家居差異化,然而這個(gè)差異化可能并不會(huì)持續(xù)太久,電氣控制方面還有如西門子、施耐德、歐姆龍等一眾“專家”存在,價(jià)格上他們具備更大的優(yōu)勢(shì)。特別是施耐德現(xiàn)階段也在不斷加注全屋智能,只是還沒有將PLC系統(tǒng)運(yùn)用到家庭領(lǐng)域,他們一旦動(dòng)起來華為還能否占據(jù)主動(dòng)也是個(gè)問題。

　　有人認(rèn)為,華為的整套解決方案更加智能化,而小米的智能家居需要用戶自行調(diào)節(jié)設(shè)定。但“智能相對(duì)論”認(rèn)為華為的系統(tǒng)化方案還會(huì)衍生出一些新的問題,比如因?yàn)榛�于入戶主機(jī)通過機(jī)器學(xué)習(xí)、大數(shù)據(jù)、算法等技術(shù)才能為用戶構(gòu)建出一套最適合用戶生活使用習(xí)慣的智能家居方案,這里又將會(huì)涉及到用戶信息收集、信息保密等諸多環(huán)節(jié),用戶是否愿意全部生活環(huán)節(jié)被“監(jiān)控”?這又將與華為的技術(shù)體系形成“死循環(huán)”。

　　總結(jié)

　　在智能手機(jī)領(lǐng)域華為與小米可能無法戰(zhàn)到最后,“全屋智能”將成為他們的新戰(zhàn)場(chǎng)。在這個(gè)全新的領(lǐng)域誰能更勝一籌?你看好誰?