兩家美爾凱特對(duì)簿公堂

　　嘉興美爾凱特成立于2006年6月，營(yíng)業(yè)范圍包括生產(chǎn)、銷售廚衛(wèi)裝飾用組合吊頂?shù)榷囗?xiàng)內(nèi)容。 2011年8月開(kāi)始，嘉興美爾凱特經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓，取得包括金屬天花板、金屬門(mén)、坐便器、抽水馬桶、電熱水器等多種產(chǎn)品的“美爾凱特”文字商標(biāo)。嘉興美爾凱特曾被中國(guó)建筑裝飾協(xié)會(huì)評(píng)定為“2010年中國(guó)廚衛(wèi)百?gòu)?qiáng)、集成吊頂企業(yè)10強(qiáng)”、“2014年中國(guó)廚衛(wèi)百?gòu)?qiáng)、集成吊頂企業(yè)10強(qiáng)”。2012年之后，嘉興美爾凱特曾授權(quán)相關(guān)經(jīng)銷商在合肥地區(qū)開(kāi)設(shè)專賣店銷售“美爾凱特”自清潔吊頂商品。而在2014年8月，合肥美爾凱特成立，經(jīng)營(yíng)范圍包括集成吊頂、廚房電器等多項(xiàng)內(nèi)容。合肥美爾凱特庫(kù)存商品的外包裝上帶有“綠智能吊頂”、“合肥美爾凱特廚衛(wèi)科技有限公司”的字樣，在其公司網(wǎng)站上顯示有“美爾凱特廚衛(wèi)與愛(ài)仕達(dá)戰(zhàn)略合作”等字樣。嘉興美爾凱特認(rèn)為合肥美爾凱特擅自將“美爾凱特”文字用在企業(yè)名稱，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，起訴至合肥市高新區(qū)法院，要求合肥美爾凱特立即停止在企業(yè)名稱中使用“美爾凱特”字樣的文字;賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。

　　嘉興公司稱對(duì)方傍名牌

　　嘉興美爾凱特稱，合肥美爾凱特將嘉興美爾凱特的注冊(cè)商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。認(rèn)為其是“美爾凱特”商標(biāo)的合法專用權(quán)人，該商標(biāo)先后獲得了相關(guān)國(guó)家級(jí)、行業(yè)級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)，并邀請(qǐng)當(dāng)紅知名演員孫儷作為形象代言人。“但是，合肥美爾凱特在公司網(wǎng)站的‘企業(yè)榮譽(yù)’中所登載的相關(guān)獎(jiǎng)項(xiàng)和刊登的知名演員的宣傳廣告，均為嘉興美爾凱特所獲得的獎(jiǎng)項(xiàng)和所聘請(qǐng)的代言演員。”嘉興美爾凱特稱，雙方經(jīng)營(yíng)范圍基本相同，一般消費(fèi)者通常會(huì)下意識(shí)地認(rèn)為兩者存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，甚至?xí)�認(rèn)為兩者是同一家企業(yè)，對(duì)方經(jīng)營(yíng)基本相同的產(chǎn)品，是典型的“傍名牌”。合肥美爾凱特認(rèn)為，其合法注冊(cè)企業(yè)的行為，不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)，其有自己的注冊(cè)商標(biāo)，消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)，會(huì)對(duì)照商標(biāo)進(jìn)行區(qū)分。“涉案商標(biāo)并非知名品牌，也非中國(guó)馳名商標(biāo)。涉案商標(biāo)中，對(duì)方受讓取得最早時(shí)間也是2011年8月，短短幾年間，并未產(chǎn)生較高的知名度和影響力。”另外，合肥美爾凱特還認(rèn)為，他們僅登記注冊(cè)了企業(yè)，產(chǎn)品并未在市場(chǎng)上交易。

　　合肥美爾凱特被判停用

　　合肥高新區(qū)法院認(rèn)為，“美爾凱特”文字組合本身并不是固有詞匯，因此能夠認(rèn)定，同樣也生產(chǎn)廚衛(wèi)吊頂商品的合肥美爾凱特在成立之時(shí)，就登記使用含有“美爾凱特”字樣的企業(yè)名稱，行為具有明顯的攀附故意，而其在成立后的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中也具有明顯的混淆惡意。一審法院判決，合肥美爾凱特在其企業(yè)名稱中停止使用“美爾凱特”字樣的文字;一次性向嘉興美爾凱特賠償經(jīng)濟(jì)損失7萬(wàn)元。合肥美爾凱特提出上訴，終審維持原判。

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　　“有沒(méi)有主觀惡意”

　　浙江公司：“‘美爾凱特’字號(hào)并非由一般公眾日常常用的詞語(yǔ)組成，也不是相關(guān)產(chǎn)品的慣用名稱，而是我們具有原創(chuàng)性和獨(dú)創(chuàng)性的品牌名稱、企業(yè)字號(hào)和文字商標(biāo)。因此對(duì)方具有明顯主觀惡意。 ” 合肥公司：“2015年底，廠房還在裝修，至今沒(méi)有正常營(yíng)業(yè)，沒(méi)有損害對(duì)方的任何利益。我們?cè)谄髽I(yè)成立時(shí)，并不知道涉案商標(biāo)品牌，因此不存在主觀惡意。 ”