中國鋁合金門窗行業(yè)自發(fā)展以來，就不缺乏模仿和跟隨的痕跡，而縱觀中國家居界的發(fā)展史，也可以看到不少抄襲的歷史。業(yè)內(nèi)人士表示，我國鋁合金門窗行業(yè)需要對知識產(chǎn)權(quán)保護體系進行健全和完善，才能保證更長遠的發(fā)展。

　　我國家居產(chǎn)品大多無版權(quán)

　　市場中，由于創(chuàng)新成本和創(chuàng)新收益的不匹配，抄襲成本與抄襲收益的強烈對比，導致抄襲的情況日益嚴重。有業(yè)內(nèi)人士表態(tài)，“需要考慮改變目前知識產(chǎn)權(quán)賠償額過低的問題，建議立法上增加賠償額。”

　　據(jù)了解，我國的家居均以外觀專利形式來保護，而國外的家居多以版權(quán)形式。由于版權(quán)涉及著作權(quán)法，因此不論是在時效還是保護范圍上都更有針對性，而我國法律在設計這部分并未歸結(jié)到版權(quán)類，也就不適用于著作權(quán)法，因此家居企業(yè)只能申請外觀專利。只有一些造型設計特別、雕花設計等家居產(chǎn)品，可以歸類為美術(shù)作品，以著作權(quán)法來保護，但此類家居只是特例，大部分家居在法律的適用上還存在難度。

　　立法機關和行業(yè)企業(yè)需聯(lián)合

　　盡管針對家居企業(yè)維權(quán)賠償數(shù)額低的問題，立法機關已有深刻的認識，并對相應的賠償數(shù)額做出一定的改進。國家知識產(chǎn)權(quán)局外觀設計審查部審查員嚴若涵表示，懲罰性賠償制度是合理的，但對于懲罰性賠償制度的使用應限定在惡意侵權(quán)的情況下。“因為外觀設計實施的是初審制，不進行實審，在權(quán)利不穩(wěn)定的情況下，他人完全可以用現(xiàn)有的權(quán)利進行抗衡，因此，故不故意不是關鍵，惡不惡意才是決定因素。”嚴若涵強調(diào)。

　　中國家居協(xié)會理事長朱長嶺認為，除了依靠法律制度的規(guī)范、引導外，還應該發(fā)揮市場和政府的作用，推動社會治理的多元化。“應在行業(yè)內(nèi)加大宣傳，形成一套行規(guī)，讓大家能重視這件事情。不以抄襲為榮，也不以抄襲為盈利的手段。除了企業(yè)做大自己的品牌、增強維權(quán)意識外，政府也需要進行相應支持，如在政府采購上給予企業(yè)必要的傾斜等。”而鋁合金門窗等家居企業(yè)應該加強與這些組織的聯(lián)系，增強相關方面的知識，進一步提高競爭力，如此才能在一定程度上規(guī)避被抄襲風險，維護自身的合法權(quán)益。