智能家居真的給用戶帶來(lái)更便利的體驗(yàn)了嗎?就目前來(lái)看，好的體驗(yàn)可能有，但不夠便利的體驗(yàn)仍然存在。那么作為智能家居互聯(lián)協(xié)議的Matter協(xié)議，可以讓智能家居實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步的互聯(lián)互通、打通智能家居生態(tài)嗎?本篇文章里，作者發(fā)表了他的看法，一起來(lái)看一下。

　　如果大家有用過(guò)智能家居，一定對(duì)智能家居的便利與煩瑣深有體會(huì)。我知道，便利和煩瑣本應(yīng)是一組反義詞，但對(duì)智能家居來(lái)說(shuō)，每一個(gè)智能家居硬件都算得上是便利和煩瑣的矛盾共同體。

　　舉個(gè)例子，最常見(jiàn)的智能家居硬件——空調(diào)伴侶，作為一個(gè)集成了智能插座和紅外開(kāi)關(guān)的設(shè)備，空調(diào)伴侶可以讓我們輕松地遠(yuǎn)程控制空調(diào)開(kāi)關(guān)，在到家之前自動(dòng)打開(kāi)空調(diào)，并在出門(mén)后自動(dòng)關(guān)閉。這毫無(wú)疑問(wèn)體現(xiàn)了智能家居的便利。與此同時(shí)，我還買了一個(gè)吸頂燈，在簡(jiǎn)單設(shè)置后就可以根據(jù)手機(jī)的定位自動(dòng)開(kāi)關(guān)燈，這也挺方便的。

　　但如果我想把空調(diào)伴侶和智能吸頂燈綁定在一起，那智能家居煩瑣的一面就體現(xiàn)出來(lái)了。為了打通兩個(gè)不同的智能家居體系，我需要先準(zhǔn)備一臺(tái)舊電腦、部署一個(gè)軟路由、安裝好自制的Home Assistant系統(tǒng)，再根據(jù)每一個(gè)不同的智能硬件完成不同狀態(tài)下的指令，其工作量甚至和本科生的畢業(yè)設(shè)計(jì)無(wú)異。

　　當(dāng)然了，你也可以直接購(gòu)買同一個(gè)品牌或同一個(gè)生態(tài)內(nèi)的智能家居硬件，比如打造全套米家或HomeKit智能家居。但在實(shí)際生活中，在同一個(gè)生態(tài)中湊齊高質(zhì)量的產(chǎn)品并不是一件容易的事情，同時(shí)使用不同生態(tài)系統(tǒng)才是現(xiàn)階段智能家居生態(tài)的常態(tài)。

　　對(duì)于這種狀況，有人實(shí)在受不了了，于是在多個(gè)智能家居品牌的撮合下，Matter協(xié)議橫空出世。 作為由谷歌、三星、蘋(píng)果等多家頭部企業(yè)聯(lián)合推出的智能家居互聯(lián)協(xié)議，Matter的目標(biāo)是讓不同品牌的產(chǎn)品擺脫系統(tǒng)生態(tài)的限制，完成互通互聯(lián)。舉個(gè)例子，在通過(guò)Matter認(rèn)證的情況下，你可以呼喚天貓精靈來(lái)打開(kāi)美的空調(diào)，實(shí)現(xiàn)不同品牌設(shè)備相互協(xié)同工作。

　　但問(wèn)題是，Matter真能解決智能家居行業(yè)碎片化的問(wèn)題嗎？

　　一、操作通了，數(shù)據(jù)沒(méi)通

　　在分析這個(gè)問(wèn)題之前，我想先介紹一下現(xiàn)階段智能家居生態(tài)的兩種方案，為了方便大家理解，這里我用兩個(gè)大家相對(duì)來(lái)說(shuō)更熟悉的平臺(tái)來(lái)舉例。

　　第一種是以米家為代表的AIO一體式方案。在米家的智能家居方案中，智能硬件不需要獨(dú)立的App，可以在米家App中實(shí)現(xiàn)包括模式設(shè)置、固件升級(jí)等高級(jí)操作。

　　這也是相對(duì)來(lái)說(shuō)更“用戶友好型”的智能家居系統(tǒng)，畢竟用戶可以在同一個(gè)App內(nèi)完成所有智能家居硬件的設(shè)置、調(diào)用甚至是系統(tǒng)更新，跨設(shè)備的聯(lián)動(dòng)也相對(duì)來(lái)說(shuō)更加簡(jiǎn)單。

　　第二種則是以蘋(píng)果“家庭”為代表的HomeKit方案。在HomeKit方案中，智能硬件雖然可以添加到蘋(píng)果的家庭App中，但家庭App僅提供基本的功能，比如設(shè)備的開(kāi)關(guān)或亮度、溫度的調(diào)節(jié)。

　　當(dāng)然了，蘋(píng)果自己的HomePod和AppleTV可以在家庭App中實(shí)現(xiàn)所有的操作，但對(duì)HomeKit生態(tài)中的第三方設(shè)備來(lái)說(shuō)，除了HomeKit中給定的功能外，其余的一切操作都需要在第三方硬件自己的App中實(shí)現(xiàn)。

　　比如小雷自己正在用某品牌空調(diào)伴侶，在蘋(píng)果的家庭App我只可以進(jìn)行最簡(jiǎn)單的工作模式和溫度設(shè)定，甚至連工作模式都只有制冷和制熱兩種可以選擇。諸如掃風(fēng)除濕、自動(dòng)定時(shí)等功能都需要進(jìn)入到該空調(diào)伴侶自己的App中設(shè)置。至于設(shè)置空調(diào)品牌、固件更新等高級(jí)操作，品牌自己的App更是必不可少。

　　之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，從表面上是因?yàn)镠omeKit做得不夠詳細(xì)，很多第三方品牌的功能都沒(méi)有接入。但從根本來(lái)看，智能家居品牌不愿意在健康A(chǔ)pp這種“上游App”中提供進(jìn)階功能，歸根結(jié)底還是因?yàn)橹悄芗揖悠脚_(tái)希望用戶用自己的App。

　　沒(méi)錯(cuò)，Matter又繞回去了。

　　其實(shí)仔細(xì)一想就能發(fā)現(xiàn)Matter這個(gè)系統(tǒng)的“漏洞”——在Matter面世之前，各大智能家居平臺(tái)都希望擴(kuò)大自己的影響力，讓用戶都進(jìn)入到自己的智能生態(tài)，而Matter出現(xiàn)就恰好給了智能硬件品牌一個(gè)爭(zhēng)奪主導(dǎo)權(quán)的機(jī)會(huì)。

　　Matter協(xié)議的出現(xiàn)讓智能家居硬件可以“跨品牌、跨生態(tài)”使用，但無(wú)論如何“跨生態(tài)”，用戶依舊需要一個(gè)“入口”作為人機(jī)交互的主界面。而這個(gè)人機(jī)交互的主界面，自然是品牌自己的App，也將是未來(lái)智能家居品牌爭(zhēng)奪的下一個(gè)中心。

　　為了保證用戶把自己的App當(dāng)作入口，智能硬件品牌勢(shì)必會(huì)限制在其他品牌App可以使用的功能。就像對(duì)待蘋(píng)果的家庭App一樣，即使Matter允許用戶跨App控制智能硬件，品牌依舊會(huì)主動(dòng)限制自己的硬件在第三方平臺(tái)中可以實(shí)現(xiàn)的功能，想辦法將用戶留在自己的App與生態(tài)之中。

　　而Matter的“大一統(tǒng)”，也只會(huì)停留在立項(xiàng)之處的PPT和宣傳頁(yè)面上。

　　二、智能家居會(huì)成為下一個(gè)Android系統(tǒng)嗎?

　　從這個(gè)角度看，Matter和智能家居其實(shí)和曾經(jīng)的Android系統(tǒng)非常相似。Android 4.X時(shí)代非常相似。在當(dāng)時(shí)不同手機(jī)品牌為了將用戶停留在自己的生態(tài)內(nèi)，推出了大量“第一方”軟件，試圖用品牌獨(dú)占的功能保住自己的用戶。

　　但由于Android是一個(gè)開(kāi)放的操作系統(tǒng)，部分用戶選擇將這個(gè)品牌獨(dú)占的App移植到其他品牌的手機(jī)中。很顯然這種做法有違品牌最初的目的，因此在后續(xù)的系統(tǒng)版本中，品牌紛紛在自己的系統(tǒng)中埋下“依賴服務(wù)”，讓自己的App只能在自己的手機(jī)中正常工作，讓Android系統(tǒng)重新回歸碎片化。

　　Matter對(duì)智能家居生態(tài)來(lái)說(shuō)其實(shí)也是同樣的情況：在Matter項(xiàng)目正式確立后，幾乎所有智能家居頭部玩家都在第一時(shí)間宣布加入Matter生態(tài)，并紛紛“首發(fā)”了支持Matter協(xié)議的智能家居網(wǎng)關(guān)。

　　但用戶只需要一個(gè)網(wǎng)關(guān)，如何確保用戶用的是自己的網(wǎng)關(guān)而不是讓自己的硬件成為其他品牌生態(tài)的“陪襯”呢?那當(dāng)然是在智能硬件單品的軟件中人為加入障礙了。這也能從生態(tài)話語(yǔ)權(quán)的角度解釋為何今年各大智能家居品牌都在大力推廣觸屏開(kāi)關(guān)和“智能屏”等設(shè)備——Matter協(xié)議看似了智能家居生態(tài)之間的差距，實(shí)則將所有玩家都放在了一個(gè)相同的“服務(wù)器”中，讓不同玩家重新“群雄割據(jù)”。

　　那么在這場(chǎng)由Matter掀起的“門(mén)派混戰(zhàn)”中誰(shuí)會(huì)是贏家呢?這個(gè)問(wèn)題小雷實(shí)在說(shuō)不準(zhǔn)。但幾乎可以肯定的是，更加碎片化的智能家居生態(tài)和智能家居用戶毫無(wú)疑問(wèn)是最大輸家。

　　三、平臺(tái)化是智能家居的未來(lái)?

　　盡管Matter不能從根本上加爵智能家居碎片化的問(wèn)題，從某種程度上甚至讓問(wèn)題變得更嚴(yán)重，但從另一個(gè)角度想，Matter的出現(xiàn)其實(shí)也給平臺(tái)帶來(lái)了整合的機(jī)會(huì)。就像現(xiàn)在的HomeKit生態(tài)一樣，一個(gè)超級(jí)App配合各品牌自己的App這樣的做法其實(shí)也是一個(gè)行之有效的做法。

　　Matter的出現(xiàn)讓智能家居平臺(tái)的頸枕剛回到2014年智能家居平臺(tái)剛剛提出時(shí)的水平，而在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下，用戶會(huì)用“錢包投票”，選出智能家居行業(yè)中真正有用、好用的品牌，讓該品牌的App重新完成智能家居平臺(tái)化的進(jìn)程。

　　但和現(xiàn)在的智能家居不同，在Matter協(xié)議的支持下，重新完成平臺(tái)化的智能家居系統(tǒng)可以突破原本智能家居生態(tài)的限制，借助通用的Matter協(xié)議在一定程度下控制其他智能家居生態(tài)硬件。

　　而越來(lái)越豐富的第三方智能家居生態(tài)也將推動(dòng)智能家居平臺(tái)自身的功能升級(jí)，用產(chǎn)品推動(dòng)平臺(tái)的功能更新，從而讓用戶享受到更完善的平臺(tái)和更豐富的功能。

　　對(duì)現(xiàn)有的“智能家居秩序”來(lái)說(shuō)，Matter顯然是一個(gè)攪局者，它意味著各智能家居品牌依靠生態(tài)所建立的“帝國(guó)”將被重新分配;但對(duì)用戶來(lái)說(shuō)，Matter也意味著我們可以跳脫生態(tài)的限制，讓智能家居可以真正“集各家之長(zhǎng)”。 正因如此，哪個(gè)品牌能更快從“智能家電”轉(zhuǎn)型為“智能中樞”，也將決定了Matter生態(tài)接下來(lái)幾年的話語(yǔ)權(quán)。

　　但和現(xiàn)在不同的是，未來(lái)的我們不再需要因?yàn)槠脚_(tái)的限制而在單一生態(tài)中挑選智能硬件，智能家居行業(yè)也將迎來(lái)更健康的發(fā)展。